德国法院裁定 Wish.com 须为平台假冒商品担责

Wenn die Grenzen zwischen Plattform und Händler verschwimmen

Ausgangspunkt des Rechtsstreits war der Antrag eines deutschen Herstellers für Hairstyling-Geräte. Seine Markenprodukte der Reihe „GHD“ tauchten 2019 auf Wish.com auf, allerdings zu einem Bruchteil des üblichen Ladenpreises. Ein Klassiker bei Fernostmarktplätzen. Nach erfolglosen internen Beschwerden und Testkäufen zog das Unternehmen vor Gericht. Wie das Fachportal beck-aktuell berichtet, hielt das OLG Hamburg (Urteil vom 27.08.2026, Az. 5 U 58/25) die Verteidigung des Plattformbetreibers für unzulässig.

Das Gericht begründete die Haftung damit, dass sich Wish.com die Angebote der meist anonymen Händler aus Fernost „zu eigen gemacht“ habe. Für Verbraucherinnen und Verbraucher trete das Portal wie ein einheitliches Warenhaus auf. Die Verkäufer treten lediglich unter kryptischen Pseudonymen in Erscheinung, während der gesamte Kundenservice, die Zahlungsabwicklung, der Versand und die Retouren über Wish oder deren Tochtergesellschaften laufen. Hinzu kommt, dass sich die Plattform vertraglich das Recht einräumt, Preise eigenständig anzupassen und Mehrerlöse einzubehalten.