跳到正文
初次见面 · 跨境头条使用指南

1 / 2

跨境头条,不止有新闻

看懂行业变化之后,还能查资料、用工具、找服务。把经营中常用的内容和入口,放在同一个地方。

01 / 发现线索

了解变化

精选、全部动态与热榜,发现值得继续了解的消息。

02 / 查资料 · 用工具

解决问题

平台和国家指南、学习手册、查询与计算工具。

03 / 连接经营资源

找到资源

集中查找海外仓、物流、企业、展会与浏览器插件。

原文
大货代·· 14 天前AI 评分34

达飞回应三星1.86亿美元索赔:要求FMC驳回此案

达飞遭三星索赔12个亿,回应来了!

AI 导读

达飞就三星索赔1.86亿美元(约人民币12亿元)一案向美国联邦海事委员会(FMC)提交答辩,要求驳回此案并否认存在违反《航运法》的系统性行为。达飞称三星将自身供应链管理短板的责任转嫁给承运人,并指出部分诉求已被双方2023年达成的独立和解协议排除。根据FMC备案文件,行政法官初步裁决预计2027年9月作出,FMC最终裁决预计2028年3月出台。

正文

三星诉达飞案迎来新消息!

据美国海事联邦海事委员会(FMC)公开的诉讼记录显示,近日,达飞已就三星起诉并索赔索赔1.86亿美元(约人民币12亿元)一案作出回应。

且达飞在提交给FMC的正式答辩中,还以相当强硬态度的驳斥了三星——称其提起的指控是一场“误导性的行动”,试图将自身供应链管理短板的责任,转嫁给达飞及其他承运人!

图源:FMC

达飞与三星的这场法律纠纷的核心在于,“门到门”提单(through bills of lading)项下的内陆拖车和铁路运输义务。

三星指控达飞在疫情期间未能履行到这些义务,导致其承担了数百万美元的不合理滞箱费、滞期费及铁路仓储费,所以起诉达飞,要求其赔偿1.86亿美元。

而对于三星提出的指控,根据FMC在9月28日最新公开的文件显示,达飞目前的回应主要可以概括为三点。

其一是要求监管机构驳回此案,坚决否认存在任何违反《航运法》(Shipping Act)的系统性行为;

其二则是驳斥三星指控中的各项内容,表示出现所谓损失的因素在于三星自己——“三星在相关时期的收入大幅增长,并在新冠疫情期间通过向美国消费者供应产品获利丰厚,却对随之而来的巨大增长毫无准备,缺乏处理和接收其选择进口的大量货物的能力。”——不能因此将责任全部甩锅到物流方身上。

达飞:“无论是《航运法》还是相关合同条款,都不允许三星以这种方式推卸责任。”

其三,就是对一些争议焦点作出回应,同时批评三星的起诉书缺乏具体细节。

据达飞表示,三星有部分诉求是已被双方在2023年达成的另一项独立和解协议条款所排除;同时批评道:“三星在多起涉嫌违规的指控中未能提供具体的集装箱编号,导致达飞极难展开调查”。

图源:FMC

总之就目前来看,这两家跨国巨头大概率是又要展开一场持久的法律博弈了,至于说谁能最终胜出,只能说还有待观察吧(根据FMC的备案文件,行政法官的初步裁决预计将于2027年9月作出,而FMC的最终裁决预计将在2028年3月出台)。

免责声明

本文链接:

本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。

来源:大货代 · amz123.com