慕尼黑高等法院禁止 Otto 旗下 Limango 强制订阅新闻邮件
慕尼黑高等法院二审支持德国联邦消费者中心协会，禁止 Otto 旗下 Limango 将注册客户账号与同意接收新闻邮件捆绑。法院认为，GDPR 要求同意必须自愿，用户若想使用该购物俱乐部就必须订阅邮件，缺乏选择自由；事后可随时退订不能替代自愿同意。该判决尚未生效，案号为 29 U 599/24 e。
搜索“OTTO”
找到 9 条 · 更新于 05:40
etailmentAI 评分3838 出海网快讯AI 评分3838 德国法院二审认定 Limango 注册强制捆绑邮件订阅违规
慕尼黑高等地区法院二审推翻一审判决，认定 Otto 旗下电商 Limango 在账户注册环节强制捆绑新闻邮件订阅违规，理由是注册须同时勾选订阅并完成确认邮件，不符合数据保护规则关于“自愿同意”的要求。法院认为“先订阅再取消”对用户构成显著负担，Limango 以购物俱乐部模式提出的抗辩未获支持。该案由消费者保护组织提起，判决尚未生效，但为账户注册环节的同意设计设定了更高标准。
绿舟GoingGreenAI 评分3030 海外电商新规下，跨境企业为何要补上 SBTi 这一课
海外电商平台已率先设定 SBTi 科学碳目标，相关减排要求正逐步向商家和供应商传导。Otto Group 于 2022 年启动目标制定，2024 年 2 月正式通过 SBTi 验证，其电商平台业务也被纳入减排范畴。目前尚未强制所有商家申请 SBTi，但平台未来极可能要求商家提供材料、能耗、物流等碳数据。
亿恩快讯AI 评分3838 德国法院二审认定Limango注册强制捆绑邮件订阅违规
慕尼黑高等地区法院二审推翻一审判决，认定Otto旗下电商Limango在账户注册环节强制捆绑新闻邮件订阅违规，理由是用户须同时勾选订阅并完成确认邮件，不符合数据保护规则关于“自愿同意”的要求。法院认为“先订阅再取消”对用户构成显著负担，Limango以购物俱乐部模式为由的抗辩未获支持。该案由消费者保护组织提起，判决尚未生效。
AMZ123快讯AI 评分3737 德国法院二审认定Limango注册强制捆绑邮件订阅违规
慕尼黑高等地区法院二审推翻一审判决，裁定Otto旗下电商平台Limango在账户注册环节强制捆绑新闻邮件订阅不符合相关规定。法院认为该设计不符合数据保护规则对"自愿同意"的要求，"先订阅后取消"机制对用户造成明显负担，Limango以购物俱乐部模式提出的抗辩未获采纳。该案由消费者保护组织提起，判决尚未正式生效。
大数跨境AI 评分5353 德国法院二审裁定 Limango 强制捆绑邮件订阅违规
慕尼黑高等地区法院在二审中裁定，电商平台 Limango（隶属 Otto 集团）在用户注册时强制捆绑新闻邮件订阅的行为违法，认为要求用户同时勾选订阅并完成确认邮件违背了数据保护法规中关于自愿同意的原则。该案由消费者保护组织发起，判决尚未正式生效，但已为电商账户注册环节的同意设置确立更严格标准。
The International Trade Blog（Shipping Solutions）AI 评分4242 进口商记录（IOR）何时不再需要？两条豁免路径正在收窄
进口商记录（IOR）并非所有入境货物都必须指定，低价值与 de minimis 货物、以及间接代理报关是两条豁免路径，但两者都在快速收窄。美国 $800 de minimis 豁免已于 2025 年 8 月基本暂停，欧盟 €150 豁免于 2026 年 7 月结束、改为每报关行 €3 固定关税，英国 £135 豁免提前至 2028 年 10 月前逐步取消。
The International Trade Blog（Shipping Solutions）AI 评分2727 FOB 国内与国际贸易含义有何不同，出口商如何避免踩坑
FOB 在美国国内贸易与 Incoterms 2020 下含义不同：国内 FOB Destination 指卖方负责送到买方所在地，而 Incoterms 2020 的 FOB 仅适用于海运和内河运输，卖方在指定装运港将货物装上买方指定船舶时即完成交货、风险转移给买方。
选品不踩坑AI 评分5757 美国法院新立沙发外观专利TRO案，涉5项专利
本周美国宾夕法尼亚州西区联邦法院新立一起家具类外观专利TRO案件，原告YUN ZHU旗下仅一款轻奢简约沙发被一次性注册5项外观专利（USD1071588、USD1072511、USD1081175、USD1085739、USD1141509），立案时间为2026年8月26日，案号26-cv-01788，代理律所为Aptum Law。