外贸与经营
美国外观专利侵权判定中的实质上的相似外观讲解
阅读提示
费用、政策与平台规则可能调整，实际操作请以官方现行规定为准。
1. 外观专利侵权测试的核心是什么？
外观专利侵权测试的核心是将专利设计和产品进行视觉比较，也就是所谓的普通观察者测试，判断被控设计与普通观察者眼中的专利设计是否有实质性的相似之处。
2. 被控产品侵权为何不需要包含专利设计的新颖点？因为即使被控产品不包含新颖点，只要整体在视觉上与专利设计有实质性相似，仍然可能构成侵权。同时，确定侵权行为还需要考虑现有技术，综合多方面因素来判断。
3. 普通观察者具体是怎样的人？- 在美国，普通观察者是熟悉现有技术的人，这意味着他们了解在该外观专利设计申请之前已有的相关设计。
- 他们能分辨出被控产品与现有设计的关系，从而更好地判断是否存在侵权。
关键在于被控产品是否会让普通观察者产生混淆，误认为是专利设计产品。如果相似程度达到足以误导观察者的程度，就可能构成侵权，这与商标审查中混淆可能性的标准有相似之处。
5. 外观专利侵权的判断还需要考虑哪些因素？除了视觉比较外，还必须考虑现有技术和设计的任何功能。不能仅仅依据外观相似就判定侵权，要综合各方面因素来全面判断。
6. 美国外观专利侵权和发明专利侵权有哪些主要区别？- 发明专利侵权不是基于视觉，而是要逐行比较权利要求，额外特征的存在不影响侵权判断。
- 外观专利侵权完全基于视觉比较，这种视觉上的特点使得装饰变化和添加剂改进等可以让被控设计与专利设计看起来不同，从而避免侵权，这是与发明专利侵权的明显不同之处。