外贸与经营
跨境卖家外观侵权分析参考要点
阅读提示
费用、政策与平台规则可能调整，实际操作请以官方现行规定为准。
问题 1：在判断外观专利侵权时，对于不同类型的产品，优先考虑的因素分别是什么？
对于像家具、电器等三维形状的产品，应优先考虑形状、图案、颜色；而对于地毯、墙纸、花布等产品，则优先考虑图案、形状，颜色差异一般不作为单独判断近似性的条件。
问题 2：如何通过整体观察来判断产品是否侵权？通过肉眼从整体上直接比较，若外部结构没有太大区别，只是局部有轻微变化，就可以判断为侵权产品。根据专利法规定，一般来说，经过整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或相似的设计特点，两者之间的区别仅在于局部细微的变化，以及产品存在通常设计、设计单元重复排列或只有颜色元素的变化等情况，通常认为两者属于相似的外观设计。
问题 3：在判断外观设计侵权时，哪些因素不能作为判断依据？- 产品的尺寸不能作为判断依据，虽然它容易引起注意，但不是外观设计保护的内容，应在授权审查中排除，侵权判决中也不考虑。
- 材料不能作为判断依据，在侵权判断时也不考虑被控侵权产品和专利产品在材料上的变化。
- 内部结构不能作为判断依据，同样要在判断是否相同和相似时排除，即使有内部结构的变化也不影响侵权判断。
在外观设计中不考虑纯功能设计，比如轮胎或篮球，其特定属性必须是圆的，这不是判断侵权的依据，而是更注重轮胎外部的条纹等其他设计特征。