欧盟外观无效的理由、流程与证据收集要点

众所周知，欧盟外观只做形式审查，下证门槛低，这也意味着即使拿到注册证书，权利也不一定稳定。如果能找到申请日前公开的在先设计，证明它没有新颖性或独特性，就可以向EUIPO申请宣告无效。2026年7月起新增了无效优先审理通道，符合条件的案件无效周期还会进一步缩短。

本篇文章我们围绕卖家关心的问题展开说说欧盟外观如何做无效，以及它的流程周期、无效证据搜集注意点。

欧盟外观分为注册欧盟外观和未注册欧盟外观两类，本文仅围绕可向EUIPO提起无效的注册欧盟外观展开。

欧盟外观的法定无效理由

欧盟外观无效的法定理由，有绝对理由和相对理由。绝对理由原则上任何人都可以援引，相对理由只能由持有在先权利的权利人提出，如果卖家认为对方的权利是现有技术，而自己没有在先权利的话，是不能引用相对理由的，用绝对理由提无效更合适。

绝对理由：

1）不属于外观定义：外观设计，是产品整体或局部，由线条、轮廓、色彩、形状、纹理、材质等特征所形成的外观，包含动态、过渡动画效果。

2）缺乏新颖性：在涉案外观申请日（或优先权日）之前，已经有相同外观对外公开，两件外观只有无关紧要的细微差别，就视为相同。

3）缺乏独特性：在知情用户眼中，涉案外观和在先外观产生的整体印象没有明显差异。

知情用户：熟悉这类产品在市场上的常见款式，观察更仔细的使用者，不是普通小白买家，也不是设计师或技术专家。

知情用户这个标准看似主观，存在一定的裁量空间，但审查员不能凭个人喜好去判断，需要结合产品品类、设计自由度，参照判例，站在该品类知情用户的视角做整体印象比对。

4）纯功能性特征：外观特征完全由产品技术功能决定，不存在任何非功能性设计空间，不受外观保护。

5）权利人不享有外观权利：依法院或主管机关在先作出的生效裁定，涉案权利人实际上不享有该外观权。此项理由只能由依据裁定享有该权利的人提出。

6）违反公共政策或公认道德原则：不当使用《保护工业产权巴黎公约》所列徽章、官方标志等标识。此项理由只能由被滥用标识涉及到的主体提出。

其他的绝对理由很好理解，对于新颖性和独特性这两个理由，有人可能会想：用缺乏新颖性做无效就可以了，为什么还有独特性，新颖性和独特性是一回事吗？其实不然，在提无效时，新颖性作为第一道武器，但如果对方不是一样的产品，那就要用到缺乏独特性第二道武器了。

那什么是独特性，又有哪些判断标准呢？

EUDR法条原文对独特性的解释是这样的：1）如果一件外观在知情用户眼中产生的整体印象，和申请日（优先权日）之前已经向公众公开的任何外观所产生的整体印象存在区别，则该外观具备独特性。2）在评估独特性时，应当考量设计者在开发该外观时拥有的设计自由度。

应当考量设计者在开发该外观时拥有的设计自由度：即该类产品下，设计师可自由选择外观设计的空间。

若产品受功能和行业标准约束强，设计自由度低，较小的外观差异就可能形成不同的整体印象；若产品以装饰为主，发挥空间大，设计自由度高，则需要更显著的区别，才能够让知情用户产生不一样的整体印象。

同样大小的差别，放在低自由度产品上，就足以形成不同整体印象，但放在高自由度产品上，这点差别可能就不够。

独特性的优势在于，无需找到完全一样的在先设计，高度近似的证据也可以作为提无效的理由。

相对理由

1）与在先注册欧盟外观、成员国外观或在先海牙外观相冲突；

2）使用了在先商标等显著性标识，在先权利人有权禁止该使用；

3）未经授权使用受成员国版权保护的作品。

无效程序的流程和周期

向EUIPO提注册外观无效，属于双方当事人程序，常规流程如下：

1）提交书面无效宣告请求，说明无效理由并附带全部证据，缴纳无效申请官费，无效申请在官费到账后才视为正式提交。

2）EUIPO审查申请的可受理性，可受理性审查一般2–4周左右。

3）受理后将请求送达权利人，权利人在2个月内提交意见陈述。

4）如果权利人的陈述中提出了新的事实证据或主张，申请人需在2个月内作出答复，后续往来轮次由EUIPO无效审理部门根据案情确定。

5）无效审理部门以书面审理为主，作出无效成立或驳回无效请求的决定。

6）对无效部决定不服的，可以提起上诉。在决定送达后2个月内提交上诉通知，缴纳上诉费，在4个月内提交书面上诉理由陈述，上诉至EUIPO上诉委员会。对上诉委员会决定仍不服的，可以进一步起诉至欧盟普通法院。

提示：欧盟外观无效常规周期8–12个月，案情复杂，多轮答辩的案件，可能耗时更久。2026年7月新增无效优先审理通道，适用新颖性和独特性为由提起，且权利人未答辩的案件，无效周期会进一步加快。

收集无效证据的关键

欧盟外观的无效证据，主要是寻找涉案外观申请日（或优先权日）之前已经公开的在先设计，可以通过国内电商和亚马逊电商平台，EUIPO数据库和各国外观专利库、产品画册、展会资料进行搜索，证据务必带上可核验的公开时间。

在收集证据时，需要注意几点：

1）不能用国内电商截图当证据。淘宝和1688等平台的普通截图证明力弱，需要搭配平台原始上架时间或者早期订单、网页存证来佐证在先公开。

2）只对比局部细节，不做整体印象分析。把外观拆成角度和局部造型，逐项罗列相似点，不符合欧盟的综合比对逻辑。应当站在知情用户视角，综合两件外观全部特征，判断两者带给知情用户的整体印象是否存在明显区别。

3）跨品类比对。比如用灯具的在先图去对比水杯外观，二者所属产品品类不同，对应的知情用户群体也不一样，整体印象即使高度接近也难以成立，检索证据时需先锁定洛迦诺分类和产品描述。

4）错误理解宽限期。12个月宽限期，仅豁免设计人本人、权利继承人、以及因设计人、继受人提供信息或行为而公开的第三方，其他第三方独立设计公开的依然可以作为无效证据，不能看到公开日期落在这12个月内的就直接排除。

欧盟外观无效是一个重证据的法律程序，形式审查下的权利获得容易，但稳定性参差不齐。是否能够成功无效，取决于在先证据是否扎实，理由是否适用。

本文作为实务科普思考，不构成具体案件法律意见。

卖家之家倡导尊重保护知识产权。未经本站授权，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。 鉴于第三方在平台发布信息数量庞大，如发现本站文章或其它信息可能存在侵权行为，请将身份、 版权等证明文件以及相关质询发送邮件至complain@mjzj.com，我们将及时沟通与处理