亚马逊新增卖家暴跌44%，多平台布局成必答题

2025年亚马逊新增卖家数量同比暴跌44%，创下十年最低纪录。与此同时，Temu全球市场份额追平亚马逊，TikTok Shop以内容电商之势切割存量蛋糕。数据背后是一个不可逆的趋势：跨境卖家的渠道策略正在从“押注单一平台”转向“多平台风险对冲”。本期跨境雅舍从行业格局、卖家实操与增长逻辑三个维度，拆解多平台布局的真实图景。

01

一超格局松动，多极时代到来

长期以来，亚马逊是中国跨境卖家出海的首选跳板。但这一格局正在松动。Marketplace Pulse数据显示，2025年亚马逊全年新增卖家仅16.5万，同比暴跌44%，为2015年有统计以来最低。中国卖家新注册占比虽仍达59.9%，但出现了四年来的首次下滑。

与此同时，新兴平台的分流效应已经量化为可见的市场份额。国际邮政公司调查显示，2025年Temu在全球跨境电商销售中的份额达到24%，与亚马逊持平；SHEIN以9%紧随其后，速卖通占8%。四小龙合计份额从2018年的4%攀升至2025年的25%，平台集中度正在被系统性稀释。

深圳一线卖家的体感更为直接。一位深耕3C电子十一年的卖家对媒体表示，公司已不再将“鸡蛋放在亚马逊一个篮子里”，开始向Temu、TikTok Shop分散布局。这并非个例，而是群体性策略转向的缩影。

雅舍观察：

平台格局从“一超多强”走向“多极共存”，意味着卖家的渠道议价能力在重构。单一平台的政策波动、佣金调整或流量规则变更，对卖家的杀伤力将被多平台组合有效稀释。这不是要不要做的问题，而是什么时候做、怎么做的问题。

02

多平台≠多利润，账算不清就是扩张性亏损

但简单的多开几个店铺、多铺几个平台，营收就会自然增长吗？并非如此。行业调研数据显示，一个中型家具配件卖家在将刊登平台从6个收缩至4个后，SKU数减少约18%，但总毛利反而上升。真正影响利润的不是平台数量，而是单SKU级别的利润可计算性。在改造前，该卖家仅有35%的SKU能够清晰核算利润；改造后这一比例提升至92%，差错月均次数从31次降至9次。

这说明多平台运营的核心能力不是“铺货效率”，而是数据治理能力。如果无法回答“哪个SKU在哪个平台是正毛利”这个问题，多开一个平台就多一个亏损黑洞，刊登效率越高，亏得越快。

雅舍观察：

在启动第二个、第三个平台之前，先完成三件事：第一，统一SKU编码与类目属性标准；第二，跑通单SKU级利润核算；第三，明确各平台的角色定位——是利润平台、清货平台，还是测款平台。没有这套底层账目，多平台就是盲目扩张。

03

货架承转化，内容造需求

多平台布局的深层逻辑，不在于“多一个卖货的地方”，而在于不同平台在消费者决策链路中承担着截然不同的功能。跨境雅舍研报指出，跨境电商卖家的护城河正从单纯的流量获取转向“敏捷供应链+数字化管控”的综合能力，而不同平台对这两种能力的调用方式完全不同。货架电商（亚马逊、速卖通）的核心是搜索意图承接与信任转化；内容电商（TikTok Shop）的核心是需求激发与场景种草。

TikTok完成种草与测款，亚马逊承接搜索与成交，已成为一条成熟的配合路径。实操层面，卖家在TikTok视频中反复强化产品名与独特卖点，引导用户去亚马逊搜索品牌词；亚马逊Listing的视觉风格与TikTok内容保持一致性，以消除用户的认知断裂。同时，TikTok的完播率、评论量与转发数据，可以在低成本条件下验证一个产品是否存在真实需求，再决定是否在亚马逊上加大广告与库存投入。

TikTok Shop自身的增速也印证了内容渠道的战略价值。据知情人士透露，2025年TikTok Shop活跃消费者达4亿，平台GMV接近千亿美元规模，在海外主流电商平台中增速第一。忽略这一渠道，等同于放弃增量需求的入口。

雅舍判断：

多平台布局的正确姿势，是让不同平台在“发现—验证—转化—复购”的链路上各司其职。把TikTok当亚马逊用，或者把亚马逊当TikTok用，都是对渠道能力的浪费。

04

新兴市场不套欧美模板

当卖家讨论多平台时，默认语境往往是欧美市场。但拉美、东南亚、韩国等市场的平台生态与欧美存在结构性差异，照搬亚马逊经验并不可行。2026年跨境电商多平台出海大会上，亚马逊、Coupang、美客多、Lazada、SHEIN、速卖通、淘宝出海七大平台同台，官方释放的信号明确：多平台协同布局是跨境主体稳健开拓海外市场的必然选择。不同平台对应的是截然不同的市场准入路径与运营要点——Coupang对应韩国，美客多对应拉美，Lazada对应东南亚。

速卖通2026年的战略调整也值得关注。其将资源集中于美国、韩国、拉美三大市场，并配套差异化的物流与品牌激励政策。这意味着平台自身也在做区域深耕的取舍，卖家若要在这些市场分得份额，必须匹配对应的本地化运营能力，而非简单地将欧美Listing翻译上架。

雅舍建议：

新兴市场的多平台策略，优先考虑“平台本地化能力”而非“平台全球名气”。一个在目标市场拥有本地仓储、本地支付、本地运营团队的平台，远比一个全球GMV更高但本地渗透率不足的平台更有价值。

05

合规是门槛，更是多平台扩张的杠杆

一个容易被忽略的变量是合规。2026年欧盟监管框架升级，商品资质、实物标签、实物监测要求全面落地，“先上架、后合规”的操作空间被彻底关闭。海关总署也在“十五五”期间明确将强化进出口商品质量安全监管，推动企业履行主体责任。

合规成本的抬升对卖家意味着两件事：第一，单平台运营的沉没成本在增加——如果在一个平台投入了大量合规资源却被封店或限流，损失远大于从前；第二，多平台布局的前提是“合规能力可复用”。产品资质、检测报告、知识产权布局，在亚马逊、Temu、TikTok Shop之间具有高度通用性。一次合规投入，多平台受益。

雅舍判断：

合规不再是成本项，而是筛选器。具备合规能力的卖家，在多平台扩张时边际成本更低；缺乏合规能力的卖家，每多开一个平台就多一分被清退的风险。多平台与合规化，本质上是同一枚硬币的两面。

06

结语

跨境雅舍始终认为，卖家不应该为了“多平台”而多平台。渠道扩张的终点，是让企业在面对平台规则变化、地缘政治波动、消费趋势迁移时，拥有更多的腾挪空间与谈判筹码。2026年起随贸易环境趋于平稳与尾部企业出清，头部跨境卖家或迎来经营反转，强者愈强的格局将加速形成。而那些能够穿越周期的卖家，大概率不是押注单一平台赌赢的幸运儿，而是在多个渠道上建立了可复用能力体系的长期主义者。

多平台布局不是万能药，但它是一道越来越清晰的必答题。雅舍愿意与各位卖家一起，把这道题答好。

跨境雅舍，成就每一个跨境梦想。