德国讨论AI税：最终会由小卖家买单吗？

Wen trifft die Steuer wirklich?

Bevor man über Steuersätze redet, muss klar sein, welche man meint. Wildberger spricht von KI-Umsätzen. Das klingt nach den großen Anbietern, die mit Modellen und Rechenleistung Milliarden verdienen. Der bevh warnt dagegen vor einer Steuer auf den KI-Einsatz. Das sind zwei verschiedene Dinge, und wer sie vermischt, führt eine Scheindebatte. Eine Steuer auf Anbieterumsätze ist etwas anderes als eine Abgabe für jeden Händler, der seine Produkttexte mit KI schreibt. Und beides ist etwas anderes als die ganz normale Besteuerung von Gewinnen, die mithilfe von KI entstehen. Die gibt es nämlich schon.

Dann wird es kompliziert. Was ist ein KI-Umsatz, wenn KI in jede Buchhaltungssoftware, jedes Shopsystem, jedes Office-Paket einzieht? Zählt die ganze Lizenz oder nur die Funktion, die ein Modell aufruft? Wer müsste was nachweisen, und wem gegenüber? Antworten darauf gibt es bisher nicht. Das ist kein Vorwurf an einen Vorschlag, der noch keiner ist. Aber an diesen Fragen muss sich jede ernsthafte Ausgestaltung messen lassen.

Die Rechnung wandert

Bleibt die wichtigste Frage: Wer bezahlt am Ende? Eine Steuer, die auf große Anbieter zielt, muss nicht dort bleiben. Wer Marktmacht hat, kann Kosten über Preise weitergeben. Ob es so käme, hängt von der Ausgestaltung und vom Wettbewerb ab. Aber das Risiko ist real: Eine Abgabe, die politisch gegen die Großen gerichtet ist, könnte auf der Rechnung des kleinen Händlers landen, der sich gerade erst durchgerungen hat, KI auszuprobieren. Die Großen könnten es verkraften, der Mittelstand müsste es bezahlen. Dieses Muster kennen wir.

Was ich erwarte – auch von mir selbst

Ich will keinen Freifahrtschein. Unternehmen, auch meines, müssen in die Fähigkeiten ihrer Beschäftigten investieren – rechtzeitig, nicht erst, wenn eine Aufgabe wegfällt. Das ist unsere Verantwortung, nicht die des Staates.

Von der Politik erwarte ich drei Dinge. Erstens: Weiterbildung, die man tatsächlich nutzen kann – ohne monatelange Antragsverfahren, passend für Betriebe ohne eigene Personalabteilung. Zweitens: eine ehrliche Rechnung. Wie groß ist die Finanzierungslücke für den Umbau? Was brächte eine neue Abgabe ein, was kostet ihre Erhebung, was macht sie mit Investitionen? Drittens: den Blick auf das, was schon da ist. Wenn Wertschöpfung durch KI hierzulande entsteht, aber anderswo versteuert wird, ist das ein Problem der bestehenden Regeln. Dort sollte man zuerst ansetzen.

Meine Antwort auf die Leitfrage

Wildberger hat eine gute Frage gestellt. Wer den Wandel bezahlt, muss geklärt werden, lieber früher als später. Aber eine neue Steuer ist noch keine Antwort, solange niemand sagen kann, wen sie trifft, was sie bringt und wo die Rechnung am Ende landet. Ich bin bereit, meinen Teil zu tragen. Ich bin nicht bereit, den Teil der anderen gleich mit zu bezahlen.